Teknikföretagen och SOFF vill inledningsvis understryka att organisationerna inte tar ställning till vilka enskilda teknologier som bör omfattas av lagen. Vi noterar samtidigt att både begreppen teknologier och tekniker används, vilket kan behöva förtydligas. Vi vill även understryka behovet av att Sverige väljer att arbeta med listor och definitioner som också är i överensstämmelse med liknade listor för viktiga marknader som påverkar svensk exportindustri, som exempelvis andra länder inom EU samt USA, för att motverka regeldivergens.
Teknikföretagen och SOFF ser att förslaget saknar definitioner av den teknologi och/eller teknik som ska omfattas. I EU:s förordning (2019/452) om upprättande av en ram för granskning av utländska direktinvesteringar i unionen, som det svenska lagförslaget bygger på, framgår att artificiell intelligens, robotteknik, halvledare, cybersäkerhet, rymden, försvar, energilagring, kvant- och kärnteknik samt nanoteknik och bioteknik ska omfattas. Dessa begrepp bör med tydlighet definieras i det svenska regelverket så att en klar gränsdragning möjliggörs. Därefter bör den föreslagna listan kompletteras med undantag för sådan teknologi och/eller teknik som förvisso faller inom definitionen men som inte är skyddsvärd så att investeringar inte hindras i onödan.
Teknikföretagen och SOFF ser inte hur företagen utifrån föreslagen lista ska kunna bedöma om deras verksamhet innefattas av regelverket och ska granskas vid en överlåtelse. Regeringens förslag bör utredas noggrannare innan detta regleras.
Näringspolitisk expert inom internationell handel