Rimlig uppsägningstid vid återförsäljaravtal

I de flesta varaktiga avtal brukar parterna ange vilken uppsägningstid som gäller för avtalet. Ibland glömmer parterna det eller de kanske rent av inte har upprättat något skrivet avtal. Ovisshet uppkommer då om hur långt varsel som krävs. Ibland, som t.ex. när det gäller agentavtal eller hyra av lokal, finns det regler i lag som träder in istället och som dessutom kan begränsa parternas avtalsfrihet.

Beträffande återförsäljaravtal finns det i Sverige, liksom i de flesta övriga västeuropeiska länder, ingen lagstiftning överhuvudtaget och många frågor  som rör återförsäljaravtal, däribland uppsägningstiden,  överlämnas åt rättspraxis att avgöra.

Det är därför intressant att Högsta domstolen (HD) i slutet av förra året tagit ställning i frågan om skälig uppsägningstid vid återförsäljaravtal.   

Omständigheterna var mycket kort att Allbröd i sju års tid varit verksam som återförsäljare avseende bröd som levererades av Malmbergsbagarn. Avtalet, som var muntligt, sades därefter upp till omedelbart upphörande av Malmbergsbagarn och fråga uppkom vad som utgjorde skälig uppsägningstid.

HD konstaterar att i avsaknad på lagregler för återförsäljaravtal får man beakta lagstiftning på likartade områden såsom kommissionsavtal och agentavtal och att man därvid också får ta hänsyn till att återförsäljaravtal ofta är internationella.

Vid sin bedömning av skälig tid lägger HD vikt vid kontraktsförhållandets längd, avtalspartens rimliga investeringar (part kan behöva viss tid för att få skälig avkastning), den tid det tar för part att hitta ett rimligt alternativ samt vad som är handelsbruk i branschen. Om uppsägningen görs av leverantören får hänsyn tas om återförsäljaren endast varit hänvisad att sälja leverantörens varor liksom om återförsäljaren inte får ersättning för den kundkrets han upparbetat. I båda fallen bör uppsägningstiden vara längre.

I det aktuella fallet hade Allbröd även sålt eget bröd. Det är okänt om Allbröd avstått från att sälja bröd från andra leverantörer och om man övergångsvis haft onyttiga marginalkostnader. Visst avbräck antogs ha uppkommit för Allbröd och gjort anskaffandet av en ny leverantör aktuellt. Malmbergsbagarn antogs vidare haft viss nytta av Allbröds marknadsbearbetning.  Sammantaget bedömde HD att tre månader utgjorde en rimlig uppsägningstid.

Kontaktperson: Mats Bergström